RE 直立二足歩行は生物学的違いでしょ

...と言うことで、少しまとめも兼ねて。

第一

私が「生物学的連続と社会的飛躍」と言った時、それは何もヒトとチンパンジーの分岐、直立二足歩行獲得の局面に限定したことではないと言うことです。今、この瞬間でも同じことです。

人間はヒトとして生物の一種です。
代謝、生殖、遺伝など、生物としての法則が当然作用しています。その点で「連続性」を持っています。
しかし人間の社会は、動物の群れとは明らかに質的な違いが有ります。

動物の群れ（ミツバチで有れチンプ、ゴリラであれ）は、本質的にはその生物的種に依存したシステムです。より具体的に言えばその繁殖戦略に直結したシステムです。
多少のローカル性は有るにしても、同じ種なら基本的に同じ様式を形成し、オスが或いはメスが（近親婚を避ける為でしょう）群れを出たり入ったり、ハーレムを乗っ取ったオスは決まって、子殺しなど同じ行動をとります。
ミツバチの8の字ダンスは、ミツバチである限り群れが変わっても同じでしょう。

しかし人間社会は例えば、38度線と言う、自然的には何の必然性も無い直線を境に、種どころか同じ民族、時には肉親だったものまでが、全く違ったシステムで暮らしています。
或いは、1868年1月25日（明治元年）と言う、これも自然的必然性の無い時間を境に、その前後で様式が全く変わっています（勿論多少の時間的経過は有るにしても）。
その他例を挙げればキリが有りません。

こんなシステムが、塩基配列の差異に依存した生物的なもので有る訳が有りませんし、繁殖戦略に直結したもので有る訳が有りません。
人間社会は、独自の社会発展の法則に従って、進化・発展しているものと認識しています。

この社会は人間にとって、単なる一つの属性として人間の外側に有る、と言った程度のものでは有りません。
採餌、生殖と言った、本来生物的要素も、その内容は、社会の有り様がどうであるか（例えば北朝鮮では食事もままならないでしょう）によって全く違って来ます。
我々が普段意識していることも、社会の中での人間関係で有ったり、会社の中での昇進で有ったり、ライバル他社の動きで有ったりです。
要するに社会のネットワークの中で、人間は大半を意識し暮らしています。

社会のネットワークを離れて人間は、生物的ヒトとしてさえ生きて行けません。
ホームレスの人たちが、都会の人の中でしか生きられないのもそう言う事情でしょう。
人間社会のネットワークから外されて（実験出来ませんが）育った、いわゆるネグレストは、ヒトとしての生物的成長さえ阻害されるようです。
狼少女、アマラとカマラの話は作り話だったようですが、しかし事情が同じなら多分ああ言う結果になったでしょう。

「普遍文法」と言うものがヒトの遺伝子に組み込まれていたとして、社会のネットワークから切り離されて育ったなら、その能力も発現せず、人間として基本的な言語能力さえ持ち得ないでしょう。言葉は人間同士のコミュニケーションの必要抜きに、有り得ないのですから。
社会のネットワークから切り離された時、ヒトの最も基本的な属性である直立二足歩行さえ、獲得し得たかどうか私には疑問です。

だから社会は人間にとって、決して外的なものでは無く、人間の内面（具体的には脳）に組み込まれた（或いは組み込まれるべき）ネットワークでも有る訳です。
社会のネットワークと、人間内面のネットワークが繋がってこそ、初めて人間はヒトとしても生きて行けます。

「ヒト」と言う単なる生物的抽象的存在は現実には存在していません。存在しているのは社会のネットワークに組み込まれた、具体的な人間だけです。
これが私の言う「社会的存在としての人間」であり、それが人間の本質であると思う訳です。
ですから、直立二足歩行に限定された問題だとは思っていません。

第二

直立二足歩行の獲得と、そのことによって可能になった道具、言語、そしてその道具の作成と、分節・恣意性言語によって獲得された、高度な概念的思考など、それら一連の出来事には私も正に、ミラクル、サプライズだとしか言えません。
700万年前に戻って、もう一度やり直しても絶対ここに同じ人間は居ないでしょう。

ヒトの遺伝子の役割が若し解明されたとして、そこには確かに、直立二足歩行とそれを支える骨格などをコードしている一連の遺伝子群、言語に関する遺伝子群、脳増大に関わる遺伝子群などが、チンプやゴリラと分ける差異として見つかるものと、私も思います。
しかしこのこと自体を「サプライズ」だと言うかどうか、この点で私の考えは違います。

私が一連の書き込みで、「社会への飛躍、人間社会の特殊性」などを主張した時、こちらの常連さんから決まって出される反論が、「人間はヒトとして生物の一 種に過ぎず、全ての生物種はそれぞれにユニークであり、進化の頂点にある。人間だけが特殊なのではない」、と言う主張です。

私からすれば、生物としてのヒトと、社会的存在としての人間との混同だと思うのですが、この主張自体は間違っていないと思います。
遺伝子レベルで言った時、直立二足歩行をコードする遺伝子も確かにユニークでサプライズでは有るにしても、ゴリラのオスの身体の大きさとハーレム、チンプやボノボの乱婚など、それぞれにユニークでサプライズで有る筈です。つまり進化と言う点で等価だと思う訳です。

現在の人間とチンプとの差を説明する為に、1.23％とも言われる、ヒトとチンプの遺伝子的差異の中だけに、無理やり「サプライズ」を見ようとするのは、やはり私としてはご都合主義で有ろうと思う次第です。

突然変異により「直立二足歩行の遺伝子」がヒトの祖先に生じたとして、そう言う突然変異は他の種の遺伝子にも、同じ確率で起きたものと私は考えます。遺伝子のコピーミスはランダムだと聞きますから。
或いは共通祖先の時に、何度も有ったかも知れません。

しかし自然選択がそれを拾ってくれない限り、それは表現型とはなり得ません（中立説だとか集団遺伝学だとか、難しいことは分かりませんが、考え方として）。
遺伝子的変異と自然選択の妙で、直立二足歩行が獲得された経過については、前述したようにミラクル・サプライズだとは思いますが、遺伝子レベルでのその変異だけを取り上げて、特殊化するのはやはり如何かと。

第三、最後に.........、

人間社会と類人猿の群れとの違い、距離は、これはもう誰も認めざるを得ないところだと思います。
しかし片方に、1.23%と言う生物としての僅かな差異があり、他の種、ゴリラやオランウータン、ニホンザルなどにはその何倍もの差異が有る訳です。

この二つの要件を、生物学的枠内だけで両立させようとしたら、私には次の二つの方法しか無いものと考えます。

1. 人間と他の生物種との違い、差を極力小さいものとして評価することです。
   以前、「階層問題」で激しく論争しましたが、人間社会の特殊性、飛躍を認めず、あくまでも「程度問題」に押し込める議論です。
2. ここで繰り返されたように、ヒト遺伝子の1.23％の生物的差異の中だけに、無理やり巨大な差を生み出すサプライズ、コントロールリージョンなどを持ちこむことです。

これ以外に二つを両立させることは出来ません。出来ると言うことなら是非その見解をお伺いしたい。
私は上記二つのどちらも無理が有ると思う訳です。

人間はヒトとして生物の一種です。おそらく1.23％程度の差しか無いのでしょう。それ以上でもそれ以下でも無いものと思います。それでいいのです。
同時に人間の社会は、チンプの群れやゴリラのハーレムとは質的に異なった、そこに巨大な飛躍を私は見ます。
要するにヒトとしての生物学的存在を土台にしながらも、社会と言う一つ上の階層、ステージへの飛躍だと思う訳です。
それを可能にしたのが道具であり、言語であり、その土台になったのが直立二足歩行です。

同時にこうも言えます。

• ヒトとして他の生物との連続を認めることで、創造論や人間だけの神秘性を排除し、
• 社会と言う、生物的階層と違うシステムを認めることで、人間社会に、生物学で言われる「自然淘汰」「優勝劣敗」などの「理論」を故意にに持ち込む、社会ダーウィニズムなどの俗論を否定する。

特に1.23％の中に全てを押し込もうとすると、どうしてもそこに「サプライズ」だのを想定したり、以前紹介したことのある、アドルフ・ポルトマン (1897-1982）と言うスイスの動物学者の「洞察力」など、進化の結果を原因に持ってくるような間違いが起こり得ます（これは考え方としては神によ る人間創造に繋がります）。

生物学的枠内だけに拘ると、逆にそこに何か神秘的なものを想定しないと説明がつかない、そう言う危険性を含んでいると思う訳です。実際にここで主張されている「サプライズ」等は、形を変えた「奇跡」と同じ主張です。

なお、これは私の見解で（私が考え出したことでは有りませんが）、これが正しいとか、皆さんが納得できるとか、そう言うことを言う積りは全く有りません。
特に「社会と社会への飛躍」について、こちらの常連さんから同意が得られるとは、私も期待していません。
ただ、dmさんご指摘の......、

>えっ、そういう主張だったんですか？　雄さんの主張がわからなくなってきました。

...に対し、私自身、自分の中では納得できる、そこに何も矛盾は無いしご都合主義でもダブスタでも無い、とだけは言える。そう言うことです。
長々と失礼しました。