ヒトの定義は「直立二足歩行」

• 岩波生物学辞典
  1158ページ
  『結局のところ、ヒトは直立二足歩行を行うこと、そしてヒト特有の文化を持つことで類人猿とは区別される』
• 「最初のヒト」アン・ギボンズ著　新書館
  400ページに渡る全ての内容が、『直立二足歩行＝最初のヒト』を当然の前提として、その痕跡を探す化石ハンターのドキュメント、及びヒトの定義など。
• 「人類進化99の謎」河合信和著　文藝春秋
  17ページ
  『脳の拡大は人類史でもずっと後のことで、直立二足歩行こそが人類の特徴であり.........』
• 生命150億年の旅　湯浅精二著　新日本新書
  208ページ
  『大切なことは脳容積がかってに大きくなった生物がヒトでは無く、脳容積を大きくしたのがヒトなのです。つまりホモ・エレクトス（雄・注、今はもっと古い ヒトが発見済み）の時代から、足を発達させました。自由になった手は道具を作り利用するようになりました。その結果として脳が発達して来た訳です』
• 人類の起源論争　エレイン・モーガン著　どうぶつ社
  37ページ
  『2足歩行を常時行っていると言う点が、ゴリラやチンパンジーなどアフリカの類人猿たちと人間を掛ける基本的な違いであることに、異存の有る人はいないだろう』
• 赤の女王　マット・リドレー著　翔泳新書
  6ページ
  『人間の本性もまた、社会性を持ち、2足歩行する類人猿の特性から進化して来たのではないだろうか』

その他ネットからの出展も含め、こちら参照

直立二足歩行はトンデモナク常識外れの移動様式

進化の傷あと ―― エレイン・モーガン

間違いの無い一つの傾向（34ページ）
1960年以降、ミッシングリンクを求め、アフリカでの発掘が旺盛化し重要な発掘が相次いだ。
その中で、一つの傾向がはっきりして来た。 ―― 北で見つかる化石ほど、時代が古い
 

○ 分子進化学（40ページ）

1. 1967、ヴィンセント・サリッチ、アラン・ウィルソンによって発表
   500万年前に分岐
2. チャールズ・シブリー、ジョン・アールクヴィストによる、遺伝物質の構造全体（ヌクレオチドの配列でなく）の相違点を、DNA交雑法により測定成功。
   700-900万年前

………と言う訳で、現在では「600万年前ないし700万年前ごろのある時期におそらくはアフリカ北東部の紅海沿岸で、類人猿の1グループが、2本足で立って直立歩行を始めた」（42ページ）。
※ 注目すべきはこの本が出版されたのが、1999/1/20であることである。今のところ最古の人類化石とされるサヘラントロプス・チャデンシス（トゥーマイ）―約700万年前とされる―が発掘されたのが2002年7月。オロリン・ツゲネンシス―約600万年前とされる―の発掘が2000年。
分子時計による年代予測の後に発掘されたこれら化石が若し、本当にヒトの祖先化石であるとしたら、年代がドンピシャリ。

○ 「全ての四足動物にとって、走る為に後ろ脚だけで立ちあがるなどと言うのは、およそ正気の沙汰ではない。実に馬鹿げた行為なのだ」 ―― オーウェン・ラブジョイ（44ページ）。

○ 直立二足歩行は「高い買い物」（45ページ）

1. われわれは歩く塔
   一般の哺乳類は「歩く吊り橋」
2. 間違いだらけの設計図
   脊椎の下部が太く、骨盤両サイドの蝶骨の端が腸の重みを支える受け皿のように平たく広がった、 ―― 数百万年かけての、幾分の改良。
3. 腰痛の最大原因
   人間の身体の中で最初に老化するのは脊柱。米国で国民の70％の調査結果
   ブラキエーションは直立二足歩行の前適応とはなり得ない。背骨にかかる負荷は対局。 ―― 腰痛患者に対する牽引療法
    その適応 ―― 太い足と大きな尻―片足1本の重さ、1/6。立ち上がる時の力、歩き続けるときの力。
4. ヘルニアの恐怖
   ウエストから上の部分は特に問題ない。肋骨と強力な膜である横隔膜。
   哺乳類には腹に肋骨がない ―― 妊娠時の腹の膨らみに対応か。
5. 立ちくらみ
   直立姿勢による、血液への重力の影響。逆立ちしてみると、逆にすぐ分かる。
6. 足のむくみや静脈瘤 ―― 心臓への血流が直立によって阻害、四足動物に比べ、距離は2倍。
   特に妊婦―胎児の重みによって骨盤の太い血管が圧迫される。
7. 痔の痛さ
   直腸や肛門に静脈瘤が出来たのが、痔。
8. ホルモンに当たえる影響
   緊急事態に対応するホルモン「アルドステリン」＝起立によって6倍に増える
9. 高血圧
   血圧センサーは首の部分。足の部分は高血圧状態 ―― 内分泌系で調整しているが、直立により1日の間に目まぐるしく乱高下。

直立二足歩行獲得の、さまざまな説と、その問題点

「直立歩行の起源について、私たちはこれまですっかり勘違いしていたと云うことを、認めなくてはならない。強い先入観にとらわれていたことが、間違いの原因だろう」 ―― シャーウッド・うウォッシュバーン＆ロジャー・レーウィン

※ こちら（直立　二足歩行　直立二足歩行）参照

• 危険の察知
  例 ―― パタスモンキー、プレーリードック、ミーアキャット等
  反論 ―― 立ち上がって遠くを見渡す動物は例外なく、危険の接近を察知すると………全力で走り去る。そして当然ながら、パタスモンキーのようなサバンナの類人猿にとって、全力で走るとは、すなわち四足全部を使って走ることなのだ。
• 獲物を追いかけ狩る為に
  主張 ―― 周囲に好物が満ち満ちていた森林の類人猿が草食を通したのに対し、それらの乏しいサバンナ類人猿は動物を狩らざるを得なくなった。
  根拠 ―― レイモンドダート論文（1953）、マカパンスガット洞窟から、ヒト化石と一緒に、砕かれたヒヒの頭骸骨を含む多くの動物の骨。
  反論 ―― 見つかったヒト化石自体が別の肉食動物の犠牲。
  何と言っても、ルーシーの発見（或いはそれ以後のより古いヒトの発見） ―― ヒトは大きな脳や道具、武器を使用しての狩りをする、はるか以前に、さらに言えばサバンナ形成前に直立二足をしていた。
• 両手は採食専用として
  クリフォード・ジョリー論文（1970）、ゲラダヒヒ（一応二足歩行とされている―ただし大いに問題あり）の観察から。栄養価の低い草食の場合、1日のうち長い採食時間を必要とし、前肢はその為に忙しい。歩行につかわれない。
  反論 ―― ゲラダヒヒの採食事の移動は、直立ではなく骨盤より上の部分のみ。又殆ど三点保持―二足ではない。
• 辛抱強い訓練の結果
  根拠 ―― 野生のチンパンジー、ゴリラなどに二足歩行の観察例が見られる。ヒトの場合その程度が高いだけ。
  反論 ―― イリノイ大学ジャック・プロスト、「四肢の動きも、間接周辺への力の掛かり方も大きく違っており、この二つの運動をともに”二足歩行”という同じ用語で呼ぶのさえ不適当に思える。（中略）この二つは全く別のものであり、一方が他方の極めて未熟な形で有ると云う意味においてのみ、似たような名前で呼ぶことが許されるだろう。
• 食物運搬の為
  「人間の起源」（1981）、オーウェン・ラブジョイ
  ラブジョイは直立二足の起源を、サバンナでなく森で有るとした「まだ二本足でうまく歩けないうちにサバンナに出てゆき、そこで二足歩行を完成したとは考えられない。二本足で自由に歩けなければ、そこに出て行った筈がない。たちまち命を落としてしまう」
  狩りに出た祖先の男がねぐらで待つ女に食物を持ちかえる為。
  反論 ―― 霊長類のオスはメスに食物を持ちかえったりはしない。そもそも一夫一婦制をとっている種はテナガザルだけ。
  子育てにオスが関与して他の種より多くの子供を育てることを可能としている種としてマーモセットが有るが、食物を持ちかえることはしない。
  獲物を持ちかえるのに二足歩行をする動物はいない。通常三本足。
  決定的な矛盾 ―― １雌１雄は直立二足歩行の結果であって、その原因には絶対にならない（何故ラブジョイ程のものが、こんな初歩的な間違いを犯すのか）。
• 真昼の暑さを避けるため
  二足歩行起源の理由を日光に求める説は、1970年、R・W・ニューマンによって最初に述べられ、1884年、ピーター・ウィーラーによって整理された。
  四足では１７％、直立で７％の日光照射。頭だけ頭髪が退化せず残った。
  反論 ―― 類人猿が立ち上がるのに大きなエネルギーが必要で、効果を帳消しにする。
  それほど熱に弱い生き物だったとすれば、日中に採食する生き方そのものを選択しない筈。
  共通した弱点 ―― サバンナに進出した霊長類は幾つもあるが（ヒヒ、ゲラダヒヒ、パタスモンキー、サバンナモンキーなど）どれ一つとして、暑さの為に直立した種はいない。

アクア説

直立二足歩行のメリットとデメリット

先ず従来の「直立二足歩行起源」説の大半は、サバンナ説に基づいている。これは既にサバンナ説そのものが、ルーシーやオロリン、サヘラントロプス・チャデンシス（トゥーマイ）などの発見により完全に破綻 ―― 彼らが二足歩行を始めた時、未だアフリカにサバンナは形成されていなかった。
「イーストサイド・ストーリー」提唱者である、イヴ・コバン自身、トゥーマイの発見を機に、自説を撤回している。

その上で敢えて言えば、従来のさまざまな説には共通した弱点が有る。
上記、「直立二足歩行はトンデモナク常識外れの移動様式」で示した、二足歩行のデメリットは、全て二足歩行を始めたばかりの時期に一番大きい。 それに引き換え、サバンナ説主義者の説で説かれる、二足歩行のメリットは、その最初には殆ど意味を持たない。 このような形質を、自然選択が拾う筈がない。

それに対し「アクア説」は、事態が逆になる。

1. 水の中での直立姿勢は、死活的な選択圧となる。
2. 二足歩行の、主に重力によるデメリットが、水の中では浮力により殆ど消え去る。

直立二足歩行獲得の時期

サヘラントロプス（トゥーマイ）の、700万年前と言われる推定生息年代が正しければ、共通祖先から分岐して、殆ど間を置かずに直立二足歩行を獲得したことになる。
そこに、「死活的」選択圧が有ったと考えないと、無理が出る。他の説では悠長すぎて説明がつかない。

最初ヒトの分岐問題に分子を持ちこんだのは、ヴィンセント・サリッチ、アラン・ウィルソン。その時の想定分岐年代は480万年-500万年前。
次に、チャールズ・シブリー、ジョン・アールクヴィストによる想定分岐年代は700万年前。
現在もほぼ700万年前とされている。それ以上古くなると、ゴリラとの分岐年代（900-1000万年前）との関係に矛盾が出る。

「アクア説」補強の傍証

地球の生物のうち、細菌などを除く真核生物の種類は870万種に上るとの最新推計を国際地球プロジェクト「海洋生物センサス」のチームがまとめ、2011/9/23発表した。

内訳は、陸上生物が650万種、海洋生物が220万種。

海洋研究開発機構の藤倉克則チームリーダーは、「外洋の深海域など、調査しにくい場所のデータは少なく、今回は細菌などが含まれていない。地球上の生物種の総数は更に多いと言える」と話している。

脳の拡大には二つの突出したところがある。一つは200万年前から150万年前のところで、これはホモ・ハビリスの登場に関係しているらしい。もう一つ、それ程目立ったものではないが50万年前から20万年前のところにある。（20ページ）

人間の行動における二つの本当に劇的な変容は、現代人類並みの脳の大きさに進化してずっとたってから生じた。その変容はホモ・サピエンス・サピエンスのみのものとされる。
第一の変容は6万年前から3万年前にかけての文化の爆発的発達で、最初の芸術、複雑な技術、宗教が現れた。
第二の変容は1万年前の農耕の登場であり、人々は始めて作物を植え、家畜を飼いならすようになった。（20ページ）

脳が要求するエネルギー
静止しているときに筋肉が必要とするエネルギーの22倍に相当する（20ページ）

考古学者-「認知考古学」
心理学者-「進化心理学」
これら二つの新しい下位部門はお互いにお互いを大いに必要としている
………統一を成し遂げるのが本書での筆者の課題だし（21ページ）

心
一種の強力なコンピュータのような汎用学習機械と見るのは間違い
「モジュール」が並んだもの（21ページ）

想像力をどう理解するか（21ページ）

ホモ・ハビリスは、石器を作ったことが確認できる最初の祖先であり、また比較的大量の肉を食べたことが確認できる最初の祖先でもある（22ページ）

ネアンデルタール人
現生人類との共通性と違いの矛盾（23ページ）

「心の進化」
6500万年前からの展望（24ページ）

本書では筆者は心の進化について、「何」、「いつ」、「なぜ」を特定するつもりである。この流れをたどるときに、芸術や宗教や科学の認知的基盤を求めることにする。
これらの基盤を明らかにしてゆくと、我々がいかに他の種の動物と共通の根を持っているかが明らかになる―我々に最も近い現存の親戚であるチンパンジーでさえ、これほど根本的に違っているというのに。
筆者はこうして、心は超自然が介在して出来たものと云う想像主義的な主張を退ける、確固とした証拠を提供する（24ページ）

過去のドラマ（25ページ）

• コモンアンセスター（共通祖先）- 未発見（ミッシングリング）
   
• サヘラントロプス・チャデンシス（トゥーマイ）
  700?600万年前
• ミレニアム・アンセスター（オロリン・ツゲネンシス）
  600万年前
• アウストラロピテクス・ラミドゥス
  450万年前
• アウストラロピテクス・アナメンシス
  420万年前頃か？
• アウストラロピテクス・アファレンシス
  ルーシー、ラエトリの足跡化石
  350万年前
• アウストラロピテクス・アフリカヌス
  250万年前
   
• ホモ・ハビリス（器用なヒト）?オルドワンの最初の担い手（アウストラロピテクス・ガルヒ、ボイセイ、ロブストゥス、からかも知れない）
  200万年前
• ホモ・ルドルフェンシス
• ホモ・エルガスター
  
   
• ホモ・エレクトゥス
  180万年前
  東アフリカ、中国、ジャワの3か所で、殆ど同時に登場
• ホモ・ハイデルベルゲンシス
• ホモ・ネアンデルターレンシス（ネアンデルタール人）
• ホモ・サピエンス・サピエンス
  解剖学的現代人
  行動学的現代人

初期人類（ネアンデルタール、解剖学的現代人）の心における多様な知能（153ページ）

1. 初期人類が骨、角、きばを原材料として用いなかったのは何故か
2. 初期人類が特定の目的の為の道具を作らなかったのは何故か
3. 初期人類が複数の部品からなる道具を作らなかったのは何故か
4. 時代や場所の違いにかかわらず、初期人類の作った石器にあまり大きな変化が見られないのは何故か
   
    
5. 初期人類の住居跡がどこでも小さな集団を暗示しているのは何故か
6. 遺跡における人工物の分布が社会的相互作用に限界が有ったことを示しているのは何故か
7. 個人的な装飾品が無いのは何故か
8. 初期人類が儀礼を伴う埋葬を行ったと云う証拠がないのは何故か

初期人類、最初の芸術（204ページ）

• 3万年ないし3万5千年前、南ドイツ、ホーレンシュタイン＝シュターデルの象牙製の小像
  マンモスの牙を彫って作った、獅子の頭を持つ男性像
  知られているものとしては最古の芸術品
• 個人的な装飾品（ビーズやペンダント、動物の歯に穴を開けたものなど）3、4万年前
  南西フランス、ラ・ソケットの遺跡など（象牙のビーズ）
• アルデシュ地方のショーべ洞窟壁画?3万年前
• ラスコー洞くつ壁画?1万7000年前

視覚的記号（シンボル）の特徴

1. 記号の形態は指示対象と恣意的な関係にある。このことは言語の根本的な特徴だが、視覚的な記号にも当てはまる。例えば、「2」と言う記号は何かが二つあるようには見えない。
2. 記号は伝達の意図が有って作られている。
3. 記号と指示対象との間には、空間/時間的に大きな隔たりが有ることが有る。だから、例えば、私は遠い昔に起こった出来事や、将来のある時点に起こるかもしれないと想像することを描いたりする。
4. ある記号の固有の意味は、個人によって、又勿論文化によっても異なる。それは、持っている知識や経験に依存することが多い。ナチスの鉤十字を今の子供が見るのと、家族をホロコーストで失ったユダヤ人が見るのとでは、違う意味になる。実は鉤十字は古くからある記号で、メキシコやチベットと言った遠く離れた文化に見られる。
5. 一つの記号には、居として付与されたものであれ意図なく付与されたものであれ、或る程度の幅が許容される。例えば、われわれは、それぞれの文字の姿が違う色々なヒトの筆跡を読むことが出来る。